Svizzer Blog

Das US-Justizministerium möchte mit gerichtlicher Hilfe die Herausgabe bestimmter Daten von Google über Suchmaschinenanfragen erzwingen. Den von uns zu Rate gezogenen Quellen (Heise, Slashdot, Wired) ist nicht zweifelsfrei zu entnehmen, ob diese Daten personenbezogen sind oder nicht. Wenn man das Rechtsbegehren des Department of Justice (PDF, 659 KB) überfliegt, hat man eher den Eindruck, dass keine personenbezogenen Daten verlangt werden. Das spielt aber keine Rolle, denn zwei Dinge irritieren uns hieran:Zum einen die Tatsache, dass US-Behörden private Unternehmen zwangweise dazu verpflichten wollen, ihr Wissen und ihre Erkenntnisse in den Dienst staatlicher Aktivitäten zu stellen. Irritierend ist auch, dass sich in dem Artikel bei Heise folgender Satz findet:

Wenn Sie angesichts dessen befürchten, dass dieses Beispiel Schule machen sollte, sollten Sie bei Wired nachlesen, wie Sie im Zusammenhang mit Cookies ein Minimum an Schutz vor der Nachvollziehbarkeit Ihres Internet-Nutzungsverhaltens aufbauen können. Wenn Ihnen das nicht genügt, dann suchen Sie doch einmal mit den Suchbegriffen „Tor“, „Privoxy“ und „Anonymizer“ im Internet nach einer passenden Lösung für Sie.

Update vom 22.1.2006: Der PR-Erfolg von Google, die sich bislang erfolgreich gegen das Herausgabebegehren des DoJ zur Wehr setzte, war nur von kurzer Dauer: Die Aktie von Google gab am Freitag um 8,5% nach, womit die Aktien an nur einem Tag annähernd 11 Milliarden Dollar verloren haben. Grund für die überraschende Kursentwicklung sind u.a. Sorgen um die Reaktion der Internetuser auf das Herausgabeverlangen (Quelle: Heise).

In diesem Zusammenhang: John Palfrey äussert sich in Red Herring zu den Befürchtungen, Regierungen könnten Internetsuchmaschinen künftig systematisch zur Stillung ihres Wissensdurstes heranziehen.

Update vom 23.1.2006: Die Kursverluste wurden heute wieder ausgeglichen (via Heise).